annalena baerbock redet unsinn

Deswegen ist dieser Tag ein Tag, der uns alle bewegt.

Er wurde gefunden, indem da was eingebaut war, nämlich dass man immer wieder, im Lichte der Klimapolitik, den Ausstieg überprüfen kann.Frau Kollegin Baerbock, gestatten Sie eine Zwischenfrage aus der SPD?Herr Kollege.

Jetzt wäre der Tag gekommen, an dem wir hier gemeinsam ein Kohleausstiegsgesetz für die Zukunft beschließen könnten; aber leider machen Sie es nicht möglich, dem zuzustimmen, weil es zukunftsvergessen ist, meine sehr verehrten Damen und Herren.Da sind noch ein paar andere Dinge drin, die man nicht auf den ersten Blick sieht, neben der Revisionsklausel für 2023, die gestrichen wird: Das ist die energiepolitische Notwendigkeit für Garzweiler. Das passt doch nicht! Deswegen wissen Sie genauso wie ich, dass nicht nur die Bundesrepublik, sondern vor allen Dingen die Europäische Union Vertragspartner des Paris-Abkommens ist und dass unsere Klimaziele in Deutschland, was die Kraftwerke, den Flugverkehr und die Industrie angeht, europäisch geregelt sind und dass die große Schwierigkeit war: Wie kriegen wir die nationale Politik und die europäische Politik zusammen? Aber Sie haben diesen Kompromiss, der zwischen den Gewerkschaften, den Umweltverbänden, den Industrievertretern und den Wissenschaftlern gefunden wurde, einseitig aufgehoben.Das ist es, was wir heute hier klar und deutlich kritisieren.Wissen Sie, was Sie damit tun?

Annalena Charlotte Alma Baerbock (* 15.

Ich hätte Ihnen einige Details in meiner Rede gerne erspart; aber wenn Sie jetzt schon so anfangen, gehe ich auf ein paar Punkte ein, die Sie herausgegriffen haben.Es macht halt einen großen Unterschied, ob man groß etwas obendrüber schreibt und dann Hebel einbaut, die das Ganze konterkarieren. Wir stimmen dem Strukturstärkungsgesetz und dem APG sehr bewusst zu. (Zuruf von der SPD: Das passt aber nicht, wenn man 7 Gigawatt auf einmal abschaltet!

Aber genau bei dieser sensiblen Frage schlagen Sie nun vor, das Prinzip umzukehren und ein Opt-out-Prinzip einzuführen. Es ist unser aller Auftrag, Kinder vor sexualisierter Gewalt besser zu schützen.

Jetzt wäre der Tag gekommen, an dem wir hier gemeinsam ein Kohleausstiegsgesetz für die Zukunft beschließen könnten; aber leider machen Sie es nicht möglich, dem zuzustimmen, weil es zukunftsvergessen ist, meine sehr verehrten Damen und Herren.Da sind noch ein paar andere Dinge drin, die man nicht auf den ersten Blick sieht, neben der Revisionsklausel für 2023, die gestrichen wird: Das ist die energiepolitische Notwendigkeit für Garzweiler.

vom 08.07.2020: Grünen-Vorsitzende Baerbock spendiert 20 Schulranzen Bestmöglicher Schulstart für alle Kinder Nur […]Die Bundesregierung hätte die Chance gehabt, heute etwas wirklich Historisches zu schaffen, was Hunderttausende Menschen auf der Straße erstritten haben.

Ja?

Die Berichte sind kaum zu ertragen. Focus-Online dazu: „Interessant ist auch, dass die Grünen-Politikerin Annalena Baerbock Deutschland für die größte Volkswirtschaft der Welt hält. Dieser wurde gestern vorgelegt. Sie haben heute Morgen im Radio gesagt: Ordnungsrecht.Und dann sagen Sie, Sie stimmen hier dem Kohleausstieg nicht zu; aber Sie wollen dem Strukturfördergesetz zustimmen. Wenn Sie die Seite weiter nutzen, nehmen wir an, dass Sie mit Cookies einverstanden sind. Genau das ist unser Kritikpunkt.Sie haben das Gesetz an den entscheidenden Stellen so aufgeweicht, dass Sie damit zukünftigen Regierungen Steine in den Weg legen – ja, das kann man auch als Ehre nehmen; aber ich stehe hier als Klimapolitikerin -, wenn es darum geht, das Pariser Klimaabkommen zu erfüllen.Und da ist die Revisionsklausel nur ein Punkt; das ist ja das Problem.Das Problem ist auch: Wenn man sich eben nicht so auskennt, wie Sie und ich, dann sieht man das gar nicht.

Dort steht: Kein neues Kohlekraftwerk.

.