der wandel des westeuropäischen parteiensystems

Waren bis zu den siebziger Jahren hauptsächlich Thesen und Theorien zur Stabilität von Parteiensystemen aufgestellt worden, so setzte von nun an ein Paradigmenwechsel ein, der in der Politikwissenschaft seines gleichen sucht.Plötzlich war von Wertewandel, Transformationstheorie, Postmaterialismus, Dealignment, Realignment und „end of ideology“ zu lesen und zu hören: Begriffe, mit denen kurz zuvor noch niemand etwas hätte anfangen können.Doch was versteht man genau unter diesen Bezeichnungen, welche Theorien verbergen sich hinter ihnen und was hat sich davon bis heute im Streit der Politikwissenschaft halten können? (1979): The Transformation of Western European Party Systems Revisited. Auch hier gibt es verschiedene Theorien, bei denen sich jedoch einige im Laufe der Zeit als besonders geeignet erwiesen haben.Anhand dieser theoretischen Grundlagen werden dann einige Hypothesen gebildet, die schließlich durch empirische Beobachtungen in verschiedenen Ländern getestet werden.Abschließend wird in einem kurzen Fazit der Versuch unternommen, die vorgestellten Ergebnisse in einen Gesamtzusammenhang zu stellen und damit die eingangs genannten Fragen zu beantworten.Was kennzeichnet ein Parteiensystem? Koole, Ruud (1996), Cadre, Catch-All or Cartel? Die Gefahr war groß, den Westen mit dem neuen Gesamtdeutschland zu verwechseln.Diese Zeiten sind vorbei, seit mit der AfD die zweite gesamtdeutsche Großpartei entstanden ist. Sie werden sich wahrscheinlich daran gewöhnen müssen. Vier Jahre später waren es 47,7 Prozent im Westen und 44,4 im Osten.In acht von zehn westdeutschen Bundesländern regierten zwischen 1985 und heute einmal rot-grüne Landesregierungen – im Osten nur einmal, in Sachsen-Anhalt, aber auch nur als Minderheitsregierung ohne eigene Mehrheit, geduldet von der PDS. A Comment on the Notion of Cartel Party, in: Party Politics 2 (4), S. 507-523. Diese Fragen wurden im Verlauf der Parteiensystemforschung immer wieder auf verschiedene Weise versucht, zu beantworten.Lange Zeit dominierte hier eine rein numerische Betrachtungsweise die Analyse: Parteiensysteme wurden ausschließlich nach der Anzahl der vertretenen Parteien unterschieden und typologisiert. Aber sie ist eben doch ein Produkt der Berliner Republik, keines der Bonner Republik, und sie ist diesseits und jenseits der alten Grenze erfolgreich.Vergleicht man nach der Einwohnerzahl gewichtete Mittelwerte aktueller Umfragen aus den zehn westdeutschen Bundesländern und den fünf neuen Ländern ohne Berlin, dann zeigt sich: Linke und AfD sind jeweils mehr als zehn Prozentpunkte stärker im Osten als im Westen; die anderen Parteien sind deutlich stärker im Westen.Aber alle sechs Parteien können davon ausgehen, im Osten wie im Westen fast überall in die Parlamente zu kommen.Nach 30 Jahren hat sich damit endgültig ein neues, spezifisch gesamtdeutsches Parteiensystem herausgebildet, ein Sechs-Parteien-System, das nach anderen Logiken funktioniert als das Vier-Parteien-System des Westens oder das Vier-plus-Eins-Parteiensystem der Nachwendejahre.Rot-Grün ist damit etwas für die Geschichtsbücher, Schwarz-Grün wäre es auch, wären die Grünen nicht auf dem Weg zur (zweit)stärksten Kraft – womit Schwarz-Grün/Grün-Schwarz funktional zur großen Koalition würde, Schwarz-Rot andererseits unwahrscheinlich.Im gegenwärtigen System werden Dreierkonstellationen wahrscheinlicher (Jamaika, R2G/GRR, Kenia, verschiedene Ampeln); 2019 regiert zum ersten Mal die Linke in einem westdeutschen Bundesland mit, in Bremen nämlich. 3 Bestimmungsfaktoren der ParteiensystementwicklungDer Wandel von Parteiensystemen beschäftigt die Politikwissenschaft seit nunmehr über zwei Jahrzehnten auf intensive Weise. Weitere Informationen zu Cookies und insbesondere dazu, wie Sie deren Verwendung widersprechen können, finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen: Diese beiden Merkmale scheinen mir, nicht zuletzt durch ihre Anschaulichkeit und ihre häufige Erwähnung in den mir vorliegenden Forschungsergebnissen, besonders geeignet, um den Wandel der westlichen Parteiensysteme seit Mitte dieses Jahrhunderts zu untersuchen.Die Charakterisierung eines Parteiensystems durch die zu einem bestimmten Zeitpunkt bestehenden Größenrelationen zwischen all seinen Parteien Doch mit der Ära Kohl hat sich auch ein kollektives … Nach der Wiedervereinigung stülpte sich das westdeutsche Parteiensystem auch über den Osten.

Kapitel folgenden empirischen Vergleiche auf die Untersuchung der Merkmale „Fragmentierung“ und „Polarisierung“ der verschiedenen Parteiensysteme. Wahlkampf in Sachsen: Kretschmer will nicht mit der AfDHelmut Kohl und Gerhard Schröder 1998 bei der Amtsübergabe an den SPD-Politiker im Bonner Kanzleramt: Auch die erste rot-grüne Bundesregierung war noch fest im westdeutschen Parteiensystem verwurzelt. Sie waren stark, weil es neben der Linken keine Ostparteien gab und keine Neugründungen der Berliner Republik. Ihr zufolge lässt sich jedes System als Menge von Objekten und von Relationen zwischen den Objekten bzw. Das ändert sich jetzt und macht eine neue Fähigkeit entscheidend. In: Politische Vierteljahresschrift. Geht es nach Mitgliederzahlen und lokaler Verankerung, dann gibt es in Wahrheit keine einzige echte Volkspartei im Osten, weder SPD noch CDU. Politisch füllten die Parteien des Westens den Raum, den die Einheitspartei des Ostens besetzt hatte; sie schluckten faktisch ihre Partnerparteien.

Ende der Leseprobe aus 21 Seiten Und in Berlin, aber Berlin als geteilte und jetzt vereinigte Ost-West-Stadt, war in dieser Hinsicht ein Sonderfall.Auch Schwarz-Grün, für eine kurze Zeit die kommende Konstellation, war immer ein westdeutsches Projekt. Wie können wir die Aussagefähigkeit der Theorien testen, welche Indikatoren dienen hier als Maßstäbe und in welchen Ländern kommen wir hiermit zu welchen Ergebnissen?Denn gerade in Deutschland wird in den letzten Jahren immer häufiger vom Wandel der beiden großen Parteien zu „Allerweltsparteien“ und – damit verbunden – von der immer schwierigeren Abgrenzung ihrer Programme und Politikinhalte gesprochen.

.